Ростовщичество
Когда исходят лишь из выгоды, то множат злобу.
Конфуций
Суть ростовщичества проста, это отъем заимодавцем энергии заемщика, но отъем адресованный в будущее.
Т. е. заемщик, получивший энергию от заимодавца, в будущем обязан произвести отдачу энергии большей,
чем он получал.
Ростовщический процент требует расширенного освоения природных ресурсов. Проще всего это объяснить
на примере. Если ссудить заемщика зерном, то ему придется распахать новый участок, поскольку на
средней производительности старого ему уже займа не отдать, если, конечно, он желает сохранить
свое среднегодовое потребление зерна. А дело не только в желании, а (как мы понимаем теперь) в уровне
потребляемой энергии.
Таким образом, ростовщический процент в идеале поощряет рост производства вообще, а так же мы видим
закономерную тенденцию к снижению этого процента при условии стабильной численности населения. Причина
в том, что ростовщику, при условии стабильного количества людей (вполне по рыночным законам) для
привлечения клиентов придется снижать ростовщический процент, поскольку клиент не заинтересован в
излишней трате собственной энергии. Отсюда очевидно, что и рост населения и рост освоения природных
ресурсов, по сути, необходимые условия для сохранения власти ростовщика, а в современных условиях —
власти банковского капитала. Но сейчас наш вид (Хомо Сапиенс) уже превысил пределы экологической
устойчивости планеты.
Некоторый резерв существования банковского процента при условии стабильной численности и отсутствия
расширенного освоения природных ресурсов еще содержится в возможности создания новых услуг или товаров.
Но совершенно ясно, что этот резерв исчерпается быстро. Ведь очевидно, что специалистов по разным
областям (и самих этих областей тоже) не может быть больше, чем количество трудоспособных работников.
Но это в идеальном пределе, а на самом деле, предел будет достигнут много раньше.
Следовательно, идеальный банковский процент равен нулю. А это означает конец власти
финансового капитала. Не больше и не меньше.
Есть и другой аспект дела. Если присвоение банковского процента частное, это НЕ симбиоз между
ростовщиком и обществом, это вариант паразитизма. Однако ростовщический процент может обернуться
и симбиозом. Все дело в том, сколько добавочной энергии заемщика отнимается, как и куда распределяется
отдаваемая добавочная заемщиком энергия. Если отнимаемая энергия не угнетает энергетику заемщика,
позволяя ей возобновляться, если отнятая энергия тратится не на частное, статусное и бессмысленное
присвоение пищевой элитой, а на цели сострадания, развития общества и осознания Бога всем обществом,
то такой отъем энергии не следует считать паразитизмом. Т. к. этот отъем энергии направлен на цели,
адресованные в будущее для всего общества в целом. Такой была, по сути, банковская система СССР. Т.е.
такой банковский процент в идеале приобретает смысл жертвоприношения со стороны заемщика. Банковский
процент, как таковой может существовать в виде регулирующего экономического инструмента сколь угодно
долго. Вопрос в его мере и целях. И конечно, такой банковский процент должен отвечать целям общества
и быть им контролируемым. Банковский процент может отличаться в зависимости от цели, на которые
берется кредит и т. п. В некоторых случаях (а может быть и в большинстве, это покажет практика) он
может быть равен нулю.
